車輛外借有風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)避有技巧
來源： 發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 10:26:56
【案例】
家住青州的高某山有一輛小型客車,今年5月的一天,其弟弟高某亮稱有事需要借車用一下。高某山覺得借車人是自己的親弟弟,而且開車技術(shù)還不錯(cuò),便將車借給了高某亮。
2020年5月3日11時(shí),高某亮駕駛從高某山處借來的魯VQU***小型普通客車沿G516路由北向南行駛時(shí),與同樣沿G516路由北向南行駛的孫某駕駛的三輪車在左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞。當(dāng)時(shí)孫某受傷嚴(yán)重,高某亮在第一時(shí)間報(bào)警并撥打了急救電話,孫某被送往醫(yī)院后,由于傷勢(shì)太重,經(jīng)搶救無效死亡。
青州市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后對(duì)該起事故作出認(rèn)定:被告人高某亮、受害人孫某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
這次事故并沒有就此結(jié)束,讓高某山?jīng)]想到的是,弟弟開車出的事故,死者家人卻將他也一起告上了法庭,要求進(jìn)行相關(guān)賠償。高某山覺得是弟弟開車出的事故,雖然是他的車,但是與自己沒什么關(guān)系,覺得十分冤枉。
最終,法院審理:被告高某亮借用被告高某山的車輛使用,事故發(fā)生時(shí),高某亮有駕駛資格,被告高某山作為肇事車輛魯VQU***小型普通客車的車主,在本案中未實(shí)施侵權(quán)行為,原告也無證據(jù)證明其存在其他過錯(cuò),依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
近日,青州市人民法院對(duì)此案作出判決:被告高某亮賠償原告朱某某(死者母親)、王某某(死者妻子)、孫某(死者兒子)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)共計(jì)426261.20元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；駁回原告朱某某、王某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
【提醒】
車輛外借后,如果發(fā)生事故,責(zé)任如何劃分呢?
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò),并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥?或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。
法官提醒,車主借車給他人時(shí),應(yīng)盡到審核義務(wù),確保車和借車人沒問題。要認(rèn)真檢查車輛或者囑咐駕駛員檢查車輛,比如車輛是否存在剎車制動(dòng)不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障；如果出借車輛無安全隱患,車主還要確認(rèn)借用人是否有駕駛證,駕駛證有沒有被暫扣、吊銷,駕駛證的準(zhǔn)駕車型與車輛是否符合等,此外,還要了解借用人沒有飲酒、服用國家管制精神藥品或者麻醉藥品等情形。此外,為車輛購買相應(yīng)的保險(xiǎn),是有效提高交通事故發(fā)生后車主抗風(fēng)險(xiǎn)能力的途徑。
市民要明白,不借車的并不是不給對(duì)方面子,而是對(duì)自己和家人的保護(hù),也是對(duì)一些不符合適駕要求朋友的保護(hù)。借車不僅僅是車輛使用權(quán)的暫時(shí)轉(zhuǎn)移,也關(guān)聯(lián)著道路交通安全的責(zé)任,車主一定要謹(jǐn)慎,盡量不要隨意把自己的車輛借給別人,不然最終可能會(huì)害人害己,一定要時(shí)刻繃緊安全和守法這兩根弦,不當(dāng)“背鍋俠”,不欠“良心債” 通訊員安兆寶
濰報(bào)全媒體記者：常方方/文
責(zé)任編輯：李曉文
