不宜把緩換裝與減配混為一談
來源:中國經濟網 發(fā)布時間:2022-01-28 15:26:46
最近,有不少車主投訴某車企“減配”,引發(fā)爭議。
受汽車芯片供應緊張影響,去年以來部分車企熱銷車型出現缺貨。一些車企為滿足客戶急需用車,在不影響車輛安全功能且符合相關法規(guī)的前提下,通過“緩裝”或“換裝”部分非核心零部件的替代方案,以實現車輛交付。比如,去年小鵬P5就采取了“先交付,后補裝”的方案,并計劃在今年3月底開啟分批雷達補裝。
還有一些企業(yè)則直接去掉部分對車輛性能和安全不會產生影響的配置。去年通用汽車宣布,在2021新款皮卡車型中不再配置燃油管理模塊,相應地也降低了售價;寶馬則表示,受制于全球芯片短缺,旗下多款車型同時迎來配置調整。奔馳公開稱,由于芯片匱乏,不再保證為全部新車提供全線配置。不過,受到影響的消費者可以選擇以折扣價獲得低配的汽車,也可以選擇等待配件齊全的新車,或者直接取消訂單。
問題在于,現在仍有不少人把缺芯背景下的緩裝或換裝與傳統(tǒng)意義上的減配混為一談,成為當前引發(fā)消費者和車企糾紛的誘因。所謂減配,是指車企為了壓縮成本,在原車型的基礎上,主動減少一些配置。當然,這些配置不會影響車的基本性能,車輛也符合國內標準。但在我國汽車市場,消費者對“減配”尤其敏感,常以涉嫌欺詐對其進行投訴。而緩換裝屬于“被動減配”,是當前車企積極應對“缺芯”的方法之一,并非傳統(tǒng)意義上的偷工減料,侵害消費者權益行為。
反思人們之所以將二者混淆,原因不難分析。一方面,可能是4S店未能將相關信息準確告知消費者;另一方面,也有可能是交流中消費者未充分理解4S店的告知。此外,部分媒體在對此類糾紛報道時,未把握好平衡原則,只采訪了其中某一方。因此,所呈現出來的事實并不完全準確,也在不同程度上加劇了雙方的矛盾。
區(qū)分是否主觀或故意是減少此類矛盾的關鍵。實際上,類似上述某車企收音機問題、多家企業(yè)ESP替代方案,都可以算作是缺芯背景下的“被動減配”,而非車企主觀或故意為之。一旦面臨這類投訴時,廠商與消費者應更多地進行溝通,爭取達成相互諒解。從目前來看,行業(yè)缺芯問題一時半會兒還難以得到根本解決,未來這樣的糾紛或不可避免,甚至還會繼續(xù)增多。這就要求車企和經銷商未雨綢繆,在產品銷售過程中,更加重視消費者權益保護。比如,通過簽署用戶告知書,或在銷售合同中用備注的方式向用戶詳細告知,從而避免購車后的各種糾紛。
良好的廠商和消費者關系,有利于汽車產業(yè)健康發(fā)展。剛剛過去的一年,我國汽車產銷分別完成2608.2萬輛和2627.5萬輛,同比分別增長3.4%和3.8%,結束了連續(xù)3年的下降趨勢,實屬不易。目前,我國汽車保有量也已超過美國,達到3.02億輛,處于汽車大國邁向汽車強國的關鍵期。
汽車強國不僅在于技術硬實力的支撐,還有文化軟實力的涵養(yǎng)。而良好的廠商和消費者關系作為軟實力的重要組成部分,離不開大家共同維護。少激化矛盾,努力尋找最大公約數,理應成為汽車芯片短缺背景下企業(yè)、消費者和媒體共同的追求。
責任編輯:封曉健