審案折守清正需冒險
來源：濰坊晚報 發(fā)布時間：2022-05-26 10:46:56
竇光鼐奏折
劉墉查辦國泰奏折
審理大大小小的各類案件,是清代各級官員的一項極其重要的工作,甚至很多案件都是由皇帝親自作決斷,有關(guān)案件審理的奏折可謂數(shù)不勝數(shù)?？衫习傩兆钇谂蔚?還是審案者的公平公正,《劉公案》等眾多公案小說的問世并不是一種偶然。
奏報蔣洲虧帑二萬余兩,被劉統(tǒng)勛查處
劉統(tǒng)勛一生曾辦理諸多大案要案,如云貴總督恒文案、江西巡撫阿斯哈案、綏遠城將軍保德案、山東巡撫蔣洲案等。
乾隆二十二年(1757)十月,山西巡撫塔永寧彈劾山東巡撫蔣洲在山西布政使任內(nèi)虧帑二萬余兩,升任時勒派屬員彌補。正奉命南下查勘挑濬運河的劉統(tǒng)勛,奉旨馳往山東查辦蔣洲案。
當時蔣洲正在濟寧查勘運河,劉統(tǒng)勛接到諭旨后,馬不停蹄地趕往濟寧傳旨,革拿蔣洲并管押,隨后赴濟南,查封蔣洲任所資財并嚴查有無隱匿寄頓,后在蔣洲任所查出許朝求署德州印務(wù)書信等罪證。劉統(tǒng)勛曾直截了當?shù)孛嬗嵤Y洲虧空原因,蔣洲辯解說是因修理衙門多用銀兩,以致虧空。蔣洲又供稱,原任山西按察使拖穆齊圖欠銀三千兩。隨后,劉統(tǒng)勛奉旨將蔣洲急速帶往山西對質(zhì)。
隨著案件的審理,山西官場普遍存在的虧空弊端也很快浮出水面,初步查出,山西平定州知州朱廷揚虧帑銀二萬余兩,武職中守備武璉亦侵虧空一千余兩。得到劉統(tǒng)勛“晉省州縣中,侵虧庫銀,竟有至盈千累萬者”的奏報后,乾隆特下諭旨說:“是該省風氣,視庫帑為可任意侵用,已非一日。”命將原任山西巡撫明德革職拿問,解赴山西。其蔣洲案內(nèi)各犯及查出侵虧帑銀的官員,“一并令劉統(tǒng)勛等徹底清厘”。
隨后查出,原任山西巡撫明德收受蔣洲及下屬古玩金銀等賄賂,原任山西按察使拖穆齊圖前在山西任內(nèi),與蔣洲結(jié)納交好,透支藩庫養(yǎng)廉銀三千余兩,并收取古玩銀兩等。最終,蔣洲、冀寧道楊龍文在劉統(tǒng)勛的監(jiān)督下被處斬。原任山西巡撫明德、原任山西按察使拖穆齊圖、太原知府七賚等都得到應(yīng)有處分。
巡撫國泰被參勒索屬員,經(jīng)劉墉查辦入獄
劉墉與其父親一樣,曾參與查辦了許多大案要案,素有“劉青天”的美譽,他查辦山東巡撫國泰一事,曾在山東民間廣為流傳。
乾隆四十七年(1782),江南道監(jiān)察御史錢灃上折參劾山東巡撫國泰、布政使于易簡“貪縱營私,勒索屬員,以致歷城等州縣虧空或八九萬或六七萬之多”。乾隆命時任左都御史的劉墉與軍機大臣、戶部尚書和珅以及御史錢灃馳往濟南查辦。
四月初四,和珅一行自北京啟程,初八日即抵達濟南,按照乾隆旨意即迅速盤查歷城縣庫,結(jié)果發(fā)現(xiàn),銀數(shù)雖與賬冊相符,但銀色摻雜不一,又發(fā)現(xiàn)倉谷短少三千石,遂懷疑有挪移掩蓋之舉。經(jīng)嚴訊,于易簡很快交代了國泰聽聞查庫音信,事先令濟南府知府挪銀四萬兩彌補歷城縣虧空的事實。繼而查出國泰勒索貪贓亦屬實。據(jù)乾隆四十七年四月十一日和珅、劉墉聯(lián)名所上奏折,此案查辦甚為迅速,乾隆朱批說:“大奇。已有旨了。于易簡有無勒索,何未奏及。”事后審明,國泰勒索屬下白銀八萬兩,繼而新任山東巡撫明興查明山東各州縣虧空二百余萬兩。不久,乾隆賜令國泰、于易簡在獄中自盡。
在濟南辦案期間,劉墉與和珅不止一次以詩文唱和,從和珅寫給劉墉的詩中可知,和珅曾饋贈劉墉荷包、人參、伽香十八子手珠、手帖等物,劉墉也曾回贈和珅金剛經(jīng)、端硯,和珅在詩中還與劉墉大談佛法禪機。和珅作有《奉使?jié)橡伿挚倯椇砂藚蛸浂^》《濟南差次石庵總憲見惠金剛經(jīng)端硯題謝二絕》《濟南臨別饋石庵總憲伽香十八子手珠手帕戲贈二絕》詩。
劉墉查辦國泰案清代史料多有記載?！跺X南園墓志銘》載:“唯劉墉山東人,深知其弊,常與先生密商。”《郎潛紀聞》則記載:“方讞獄日,國泰忽起立詈御史(錢灃)曰:汝何物,敢劾我也。文清(劉墉)大怒曰:御史奉詔治汝,汝敢詈天使耶!立命隸人披其頰。國泰懼而伏,珅遂不敢曲庇。”
竇光鼐奏浙江虧空急赴平陽搜集證據(jù)
清代諸城翰林竇光鼐素以正直倔強著聞,其一生仕途坎坷,與其性格甚為相關(guān)。晚年任左都御史、上書房總師傅,被和珅參劾罷職。其任浙江學政時,查辦浙江虧空案,以直聲聞于時。
乾隆五十一年(1786),遷延數(shù)年之久的浙江虧空案一直未理清眉目。當時竇光鼐以吏部侍郎出任浙江學政。乾隆在其謝恩折中對他說:“浙省有虧空之事,雖非汝事,不得萎為不聞也。據(jù)實奏來。”竇光鼐不久上奏說,風聞嘉興、海鹽、平陽三縣虧空各逾十萬,全省遠遠不止此數(shù)。乾隆命在浙江查辦虧空案的欽差大臣曹文埴與竇光鼐徹底清查浙江虧空。不久,據(jù)曹文埴等上奏說,嘉興、海鹽虧空三四萬兩不等,浙江全省虧空僅二十七萬余兩,并沒有竇光鼐所說的一縣即虧空十萬兩之事。而竇光鼐隨后的奏折中,又說仙居、青田等七縣虧空累萬,永嘉、平陽存在挪移勒派。面對急于結(jié)案的曹文埴和喋喋不休的竇光鼐,乾隆又派大學士阿桂趕赴浙江。
善于揣摩乾隆心思、精通官場規(guī)則的阿桂,自然與曹文埴不謀而合。竇光鼐雖然聽說永嘉、平陽存在勒派,原任浙江布政使盛住進京往往攜帶銀兩動以萬計,原任閩浙總督富勒渾門人婪索門包,至于勒派到底多少,具體攜帶銀兩數(shù)目,何人給的門包,竇光鼐自然無法知曉,面對絕頂聰明的阿桂,竇光鼐無言以對。隨后,阿桂將質(zhì)問竇光鼐的過程如實上奏。乾隆在竇光鼐參盛住進京攜貲過豐一節(jié)旁批:“若如此疑人,天下無一清官矣。”在竇光鼐參富勒渾家人索要門包一節(jié)旁批說:“此則不可,若無實據(jù),則誣人謀反亦可乎?”字里行間,很明顯透露著乾隆對阿桂的信任和偏愛,浙江虧空案的最終走向已經(jīng)明了。
此時的竇光鼐,如果承認風聞有誤,乾隆自然會給他臺階?？缮杂貓?zhí)又不失正直的竇光鼐,竟說出了“不欲做官,不要性命”的狂放之言,竟然親自星夜趕赴平陽搜集證據(jù),因夜行急促竟然發(fā)生了水手溺亡的事故,這自然成為政敵彈劾他的把柄。浙江巡撫伊齡阿彈劾竇光鼐說:“攜帶多人,坐船由溪河晝夜行走,以致水手落河淹斃。抵省時,稱黃梅款跡,不是丁憂演戲,乃另有呈控之案。嘵嘵致辯,并有不欲做官,不要性命之言。”乾隆帝覽奏大怒,斥責竇光鼐“竟系病瘋,是以舉動癲狂如此”,“如此乖張為亂,不但有失大臣之體……著將竇光鼐拿交刑部治罪”。為防備竇光鼐氣憤想不開,乾隆讓和珅密諭伊齡阿說:“竇光鼐性情迂執(zhí),加以狂疾,或于拿解京途中,氣憤情急,竟有自戕之事,更屬不成事體。伊齡阿務(wù)委干員弁,沿途小心管押解京,毋致疏虞。”然而,乾隆皇帝多慮了。在乾隆諭旨到來之前,竇光鼐已將在平陽搜集到的大量田單、印票、借票、收帖等物證隨奏折一同送往京城。
在鐵證面前,乾隆皇帝自然無話可說,他令阿桂傳旨竇光鼐:“即傳朕旨,將伊除去刑具,免其拿問,著即帶往浙省,隨同查辦此案。”最終,平陽知縣黃梅虧空勒索屬實,竇光鼐不久奉命回京署理光祿寺卿。
責任編輯：邢敏
