鄭玄宅第在稻城旁（三）
來(lái)源：濰坊晚報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2023-05-14 15:34:31
《水經(jīng)注》記載的稻城旁的濰水堰
《齊乘》里記載的稻城
劉邦曾孫、齊王劉肥之孫劉定曾在稻城封侯，共傳五世。元代于欽《齊乘》云稻城：“春秋稱(chēng)瑯琊之稻，自漢有塘堰，蓄濰水以溉稻，因名其城。”稻城旁有稻田萬(wàn)頃，所以才會(huì)因水稻得名。北海大儒鄭玄家即在稻城旁。當(dāng)時(shí)的稻城居民，不僅僅利用濰水蓄塘種植水稻，也用它造魚(yú)梁捕魚(yú)。
蓄濰水溉稻得城名
劉邦曾孫封侯稻城
稻城，故址疑在今高密市井溝鎮(zhèn)水城村至坊子區(qū)城子村附近一帶，水城、城子皆以稻城遺址而得村名。今城子村西南有古城遺址，水城村西南、西北均有古文化遺址，現(xiàn)存地上墓冢一座，經(jīng)考古勘探為漢代遺存，其中村西北遺址文化層上限至龍山文化（距今約4500年-4000年前），說(shuō)明人類(lèi)較早在這里生存繁衍，部族壯大之后就近建城。
稻城建城年代不詳，《漢書(shū)》中載“稻，侯國(guó)”，并記載了自漢武帝元朔四年（125）封劉邦的曾孫、齊王劉肥之孫劉定為稻侯起，歷劉陽(yáng)都、劉咸、劉閱（一說(shuō)劉閎）、劉永四代嗣爵，共傳五世，至王莽篡漢時(shí)侯國(guó)被除。可知在漢武帝時(shí)期，稻城已經(jīng)是繁華之地。
稻城屬瑯琊郡，《春秋》中有“瑯琊之稻”的典故。元代于欽《齊乘》云稻城：“春秋稱(chēng)瑯琊之稻，自漢有塘堰，蓄濰水以溉稻，因名其城。”稻城旁有水堰，用以灌溉水稻，古稱(chēng)“濰水堰”。酈道元《水經(jīng)注》云：“（高密）縣南十里，蓄（濰水）以為塘，方二十余里，古所謂高密南都也，溉田一（此處應(yīng)該是史書(shū)在傳抄過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，應(yīng)為“萬(wàn)”）頃許。陂水散流，下注夷安澤。”北魏時(shí)南都、古堰猶存。從《水經(jīng)注》《元和郡縣志》等史書(shū)里面記載的舊瑯琊郡各個(gè)古堰來(lái)看，稻城濰水堰是規(guī)模較大的。由此可見(jiàn)，《春秋》中“瑯琊之稻”即便不是指的稻城所產(chǎn)之稻，稻城也一直是瑯琊郡最重要的產(chǎn)稻地之一，城旁有稻田萬(wàn)頃，所以城才會(huì)因水稻而得名。唐《元和郡縣志》云：“濰水堰在（諸城）縣東北四十六里，蓄以為塘，方二十余里，溉水田萬(wàn)頃。”
北宋《太平寰宇記》云：“故稻城，漢武帝封孝王子定為稻侯，舊地理志書(shū)皆失其所在。今（高密）縣西南濰水堰之側(cè)，昔漢朝于此立堰造塘，溉稻數(shù)千頃，縣因以為名，后漢省。”“濰水故堰在縣東北四十六里，蓄以為塘，方二十余里，溉田萬(wàn)頃，陂水散流，下注夷安澤，今堰存焉。”可知在北宋時(shí)，濰水堰尚存。元代于欽《齊乘》中記載：“高密西南濰水堰側(cè)，土人呼堰為趙貞女坊，南有高堤，謂是岑彭冢，皆謬。此即稻城遺跡。今高密西有古堤，南起岑冢，北亙蔡冢，長(zhǎng)三十余里，謂是岑彭與蔡伯喈冢，非也，正古堰遺跡，土人名曰趙貞女坊。”可知元代時(shí)，稻城和濰水堰均已只剩下城堤、塘堤遺跡了。
稻城亦稱(chēng)鄭城 鄭玄故宅在此
北海大儒鄭玄（字康成）家即在稻城旁。宋代《太平寰宇記》中引用唐《郡國(guó)志》的記載曰：“密州高密西有鄭玄宅，亦曰鄭城。玄后移葬于礪阜，墓側(cè)有稻田萬(wàn)頃。斷水造魚(yú)梁，歲收億萬(wàn)，號(hào)萬(wàn)匹梁。”此后史書(shū)中記載的鄭玄宅在稻城旁均源于此。當(dāng)時(shí)的稻城居民，不僅僅利用濰水蓄塘種植水稻，也用它造魚(yú)梁捕魚(yú)。魚(yú)梁是古人在河流或海水出口處，筑堰攔水捕魚(yú)的一種設(shè)施，多用木樁、柴枝或編網(wǎng)等制成籬笆或柵欄，水可以照常流過(guò)，但魚(yú)、蝦、蟹等都會(huì)被攔截下來(lái)。
2021年，稻城遺址北的高密前營(yíng)村、后營(yíng)村，在高速公路施工過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)大量漢代平民墓葬，出土有陶器、印章、銅鏡、五銖錢(qián)等，其中就有墓葬里用魚(yú)作為陪葬品的，出土一塊殘缺魚(yú)脊骨，長(zhǎng)達(dá)30多厘米，推測(cè)整魚(yú)超過(guò)60厘米，顯示了當(dāng)時(shí)高超的捕魚(yú)技術(shù)。而出土的部分墓磚上也有魚(yú)形的紋飾，這些正與史書(shū)相對(duì)應(yīng)。
元代于欽《齊乘·卷四·稻城》云：“《郡國(guó)志》亦謂之鄭城，康成故宅在此。旁有稻田萬(wàn)頃，斷水造魚(yú)梁，歲收億萬(wàn)，號(hào)萬(wàn)匹梁。”東漢末北海相孔融，仰慕鄭玄，仿古制告諭高密縣為鄭玄立鄭公鄉(xiāng)，立通德門(mén)，并引太史公、商山四皓的典故尊稱(chēng)鄭玄為鄭公。通德門(mén)立后，鄭玄故里改為通德里，后世史書(shū)多稱(chēng)鄭玄“高密縣鄭公鄉(xiāng)通德里人”，后世當(dāng)?shù)匚娜艘捕嘁?ldquo;鄭公鄉(xiāng)人”“通德里”自居。通德里以康成故宅的位置判斷，疑似亦在稻城旁。
鄭玄家在稻城旁，歷史上還有一處模糊的記載，即晉代的《鄭玄碑》?！多嵭肥菚x朝畫(huà)家、雕塑家戴逵幼年所制的一塊碑。《晉書(shū)》載：“戴逵，字安道，譙郡铚人。幼有巧慧，聰悟博學(xué)。善鼓琴，工書(shū)畫(huà)。為童兒時(shí)，以白瓦屑、雞卵汁和溲作小碑子，為《鄭玄碑》，時(shí)稱(chēng)詞美書(shū)精，器度巧絕。”《鄭玄碑》除了戴逵高超的技藝外，上面無(wú)疑記錄了鄭玄的生平事跡，可惜碑文時(shí)至今日已然無(wú)存，我們僅能從歷代史書(shū)中引用《鄭玄碑》上的內(nèi)容，得知碑文的只言片語(yǔ)。清顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》中就曾引用過(guò)《鄭玄碑》的內(nèi)容，其中有“城陰，即高密也”的文字。按《鄭玄碑》上記載的是鄭玄生平事跡來(lái)看，“城陰”疑似指鄭玄所住的城陰，即鄭宅城陰或稻城城陰，按照地理位置和年代來(lái)看，也完全符合。
稻城年代久遠(yuǎn) 位置存在爭(zhēng)議
因?yàn)闅v史史料記載不詳，以及古城年代久遠(yuǎn)等原因，后世很多學(xué)者認(rèn)為稻城不在高密境內(nèi)。如清葉圭綬的《續(xù)山東考古錄》云：“第據(jù)產(chǎn)稻而臆度之，竊謂未當(dāng)。稻縣漢屬瑯琊，濰水堰北皆高密?chē)?guó)地，能有瑯琊屬縣乎？”并說(shuō)《太平寰宇記》所提及的萬(wàn)匹梁“此又礪阜旁之稻田，與前稻城無(wú)涉”等等，認(rèn)為濰水堰北有漢高密?chē)?guó)，故稻城如在此處不可能屬于瑯琊，當(dāng)屬高密。這種看法影響到后世大批學(xué)者，直至當(dāng)代一些歷史學(xué)者亦認(rèn)為稻縣不在高密境內(nèi)。
實(shí)際上，不僅是稻城，稻城更往北，今高密闞家鎮(zhèn)方戈莊北，位于昌邑市境內(nèi)的高陽(yáng)城，漢代曾在此封侯，亦屬瑯琊郡。這種區(qū)域劃分在歷史上司空見(jiàn)慣。像今淄博市境內(nèi)的高青縣、桓臺(tái)縣，深入濱州市境內(nèi)，高青縣東方、西方、北方全被濱州境環(huán)繞。東周時(shí)期水稻種植在山東已相當(dāng)普遍?，樼鹂び袖此撸忍飻?shù)萬(wàn)頃，濰河沿岸也有用來(lái)灌溉水稻的大小古堰若干，“瑯琊之稻”，實(shí)至名歸。
稻城遺址目前未發(fā)掘，也早沒(méi)有殘存的城墻作參考。目前它的現(xiàn)狀為村落和大片的水澆地，地中常出土陶鼎足、罐口沿、罐腹、罐底等陶器碎片?？脊趴碧揭苍l(fā)現(xiàn)，古河道淤積地，疑似與史書(shū)中的濰水堰有關(guān)。
遺址的具體位置和面積，還有待后續(xù)科學(xué)的考古發(fā)掘，或許會(huì)帶給我們更多的驚喜。
責(zé)任編輯：邢敏
