別把孩子當(dāng)牟利道具
□濰坊融媒評(píng)論員 孫瑞榮
據(jù)《半月談》報(bào)道：從日常生活到才藝展示，從“金句段子”到知識(shí)科普……不少以“萌娃”為主題的賬號(hào)動(dòng)輒擁有幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)粉絲，成為各大視頻、直播平臺(tái)上的“寵兒”。這些“小網(wǎng)紅”流量大、吸金能力強(qiáng)，雖然不同于前幾年“3歲女童被喂到70斤”“一歲半寶寶喝啤酒”等夸張的吸睛方式，但部分家長(zhǎng)受利益驅(qū)使，不斷“另辟蹊徑”以躲過(guò)監(jiān)管，也帶來(lái)諸多隱患。
時(shí)下，隨著網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域越分越細(xì)，主打萌娃內(nèi)容的賬號(hào)大量涌現(xiàn)。在直播、短視頻平臺(tái)上，視頻里的孩子或賣(mài)萌或搞笑，讓運(yùn)營(yíng)賬號(hào)收獲眾多粉絲，也因此造就不少“網(wǎng)紅兒童”。
父母捕捉孩子的純真日常本無(wú)可厚非，但從媒體報(bào)道的一些情況來(lái)看，不少“網(wǎng)紅兒童”的所謂“童真”內(nèi)容更多屬于兒童前臺(tái)表演、家長(zhǎng)后臺(tái)“導(dǎo)演”。讓孩子按照腳本做出與年齡不符的動(dòng)作，父母被錢(qián)迷了眼，孩子們就成了“提線(xiàn)木偶”。
我們知道，網(wǎng)紅“兒童化”危害不容小覷，父母及其他監(jiān)護(hù)人長(zhǎng)期以牟利為目的拍攝兒童短視頻，容易使兒童形成“想賺錢(qián)”“走捷徑”等浮躁的心態(tài)和功利思維，甚至?xí)?dǎo)致其形成不勞而獲的觀(guān)念，造成兒童價(jià)值觀(guān)錯(cuò)位。
這類(lèi)畸形的曬娃方式，不但侵害了未成年人合法權(quán)益，也反映出部分短視頻賬號(hào)運(yùn)營(yíng)主體的急功近利。未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿(mǎn)十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號(hào)注冊(cè)服務(wù)。“網(wǎng)紅兒童”并非成名捷徑，過(guò)早將孩子推到鏡頭前、推入社會(huì)，并不可取，甚至?xí)慈静涣剂?xí)氣。
家長(zhǎng)作為孩子成長(zhǎng)道路上的第一位導(dǎo)師，應(yīng)當(dāng)擺正價(jià)值觀(guān)、育兒觀(guān)，摒棄功利短視的思想，給予孩子充分釋放發(fā)展天性與個(gè)性的空間。被父母及其他監(jiān)護(hù)人打造為“網(wǎng)紅兒童”，頻繁活躍在網(wǎng)絡(luò)上，會(huì)對(duì)兒童權(quán)益造成諸多侵害，影響兒童的健康成長(zhǎng)。殊不知，這樣的“啃小”就是“坑小”。
堅(jiān)決制止借“網(wǎng)紅兒童”牟利，需多方聯(lián)動(dòng)、多管齊下。一方面，需要網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)行業(yè)自律，把社會(huì)效益放在首位，積極承擔(dān)起企業(yè)應(yīng)當(dāng)負(fù)有的社會(huì)責(zé)任，與有關(guān)部門(mén)建立更加密切的配合，嚴(yán)格落實(shí)主播準(zhǔn)入條件和年齡限制。另一方面，對(duì)各種借“網(wǎng)紅兒童”牟利的不當(dāng)行為露頭就打、決不姑息。同時(shí)，要積極發(fā)動(dòng)廣大網(wǎng)民參與有序監(jiān)督，對(duì)借“網(wǎng)紅兒童”牟利現(xiàn)象形成“老鼠過(guò)街，人人喊打”的共治合力，絕不做“網(wǎng)紅兒童”的助推者。
責(zé)任編輯：平小娜
