互聯(lián)網不是法外之地，不能靠誣陷博取眼球
來源：賓語的廉政空間 發(fā)布時間：2020-01-07 15:48:27
????????作者：賓語
????????2020年1月6日，山東省濟南市歷下區(qū)人民法院對被告人彭博尋釁滋事案進行一審開庭并當庭公開宣判，以被告人彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。
????????至此，這起曾經在網絡上掀起“驚天駭浪”的濟南農商行彭博實名舉報“爆款事件”塵埃落定：網絡上昵稱為“副監(jiān)事曉彭”的微信公眾號、“彭博”的今日頭條賬號、“副監(jiān)事曉彭”的百度百家號、“濟南農商行舉報人彭博”的微博賬號在網上公開發(fā)布的題為《實名舉報山東廳級干部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》等文章、信息50余篇，均為被告人彭博將道聽途說、主觀推測的不實材料，交由雇傭的“網絡推手”王遠見(另案處理)，兩人共同策劃實施的。
????????嚴重違紀違法直至構成犯罪的，恰恰是舉報者自己！
????????去年6月初，自稱“濟南農村商業(yè)銀行副監(jiān)事長”的彭博在網上甩出了《實名舉報山東廳級干部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》等一篇篇“重磅”舉報文章。
????????30億大案被隱瞞，廳級官員+淫亂+婚外生子，前者在打黑除惡的大背景下，后者在高壓反腐的新狀態(tài)下，想不引起公眾關注都難，想不引起上級重視都難！如果真的如舉報所言，沒有免過的“丹書鐵券”，也沒有“鐵帽子王”，沒有人敢對這樣的“黑”“腐”現(xiàn)象法外、紀外施恩。
????????按說，舉報是憲法和法律賦予彭博作為公民的權利，《中華人民共和國憲法》第四十一條明確規(guī)定中國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，任何人不得壓制和打擊報復。
????????但憲法在賦予公民舉報權利的同時，也明確規(guī)定了不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。“有提出批評和建議的權利”與“不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害”體現(xiàn)了法治的一個基本原則——權利不得濫用。
????????但凡是權利，都有一定的界限和約束，不受任何限制的權利是無法孤立存在的。彭博作為公民，依法享有提出批評和建議的權利，但同樣作為公民的那些被惡意誹謗者，他們的人身權利同等受到法律的保護。法律禁止任何權利主體以行使自己的權利為由侵犯其他權利主體的合法權利或權益。彭博的道聽途說、主觀推測行為，顯然是濫用權利，以身試法。
????????令人震驚的是，在濟南農商行發(fā)布聲明，指出彭博為達到個人目的，捏造事實，對有關人員進行誹謗、惡意中傷，相關人員已報案之后，彭博不但沒有任何收斂，反而信誓旦旦地回應“關于我舉報的每一個字，我負全部責任，我經得起上級紀委每一個細節(jié)的質疑”，并且喊話被誣告人：“要說證據，他們敢做個親子鑒定嗎？”為了達到目的，可謂費盡心機；為了個人利益，哪管如何結局。
????????是否捏造事實，是否誹謗，是否惡意中傷，當然不能由當事者自說自話，應該由上級紀檢監(jiān)察機關依法依紀啟動調查程序，還原事實真相，給公眾一個明明白白的說法。
????????一個月后，真相來了！
????????山東省紀委省監(jiān)委、省委組織部、省委宣傳部、省公安廳及中央紀委國家監(jiān)委駐中國銀保監(jiān)會紀檢監(jiān)察組組成的聯(lián)合調查組，根據各部門職責，在前期工作基礎上，嚴格依規(guī)依紀依法對彭博反映的問題進行了調查。聯(lián)合調查組與彭博等相關人員談話120余人次，調取、審閱相關案卷、人事檔案等書證材料500余份，查詢了大量數(shù)據信息，對有關被舉報人提供的鑒定意見書進行了審查復核，目前有關問題已查清。彭博喊著叫著說人家不敢去做親子鑒定，為維護自身權益，被舉報的青島銀保監(jiān)局局長王忠坦與魯某、省農信社黨委原副書記丁浩升與宗某到具有司法鑒定資質的機構做了DNA親子鑒定，鑒定結果排除舉報反映的生育子女問題。
????????調查組通過向彭博提供的多名“知情人”談話核實等方法進行調查，未發(fā)現(xiàn)舉報反映的生活作風問題;經審核檔案材料，向有關人員談話核實，也未發(fā)現(xiàn)王忠坦、丁浩升違規(guī)幫助提拔魯某、宗某問題。調查組在談話核實時，彭博承認反映的領導干部存在不正當兩性關系及生育子女問題系道聽途說、主觀推測。
????????不見棺材不掉淚，不到黃河不死心！彭博承認是道聽途說、主觀推測，彭博那已超過千萬次點擊量的不實網絡舉報，既給被造謠者的本人及家庭，特別是子女造成嚴重精神傷害，也是鐵證如山的涉嫌犯罪證據！
????????誣告別人，走的是“道聽途說、主觀推測”的路子，彭博自己的人事檔案存在的3個姓名、4個出生日期、4個身份證號記載及學歷證明材料不全等問題則是事實清楚，證據確鑿！
????????山東省濟南市歷下區(qū)人民法院認為，被告人彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網絡上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉載報道，引發(fā)網民大量點擊、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。
????????惡意舉報的彭博，高高地把石頭舉過頭頂，狠狠地砸到了自己的腳上。把自己砸到什么程度，根據被告人彭博犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，人民法院依照有關法律規(guī)定，作出了公論！
????????互聯(lián)網不是法外之地，不能靠誣陷博取眼球。那些道聽途說，主觀臆斷，捕風捉影，推波助瀾，聽風說雨，唯恐不亂，惡意炒作，不要底線，只為收割流量、不管洪水滔天的大V、大號，那些為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)洗稿、造謠、為錢不要臉的營銷號，那些不做調查、跟風起哄、喪失職業(yè)德道的媒體，也該打打自己的耳光，清醒清醒了。
????????正當舉報受保護， 惡意誹謗當懲治?。ㄎ?賓語 圖片由歷下區(qū)人民法院提供）
責任編輯：
