根據(jù)法律規(guī)定，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的可以宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。那么，當(dāng)犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期之前又犯新罪，數(shù)罪并罰后是否還能再次適用緩刑？已宣告的緩刑是否會被撤銷？安丘市人民法院審理的一起案件中，被告人周某在前罪判決宣判后上訴期內(nèi)又犯危險(xiǎn)駕駛罪，其罪過程度及社會危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，法院根據(jù)撤銷緩刑的立法本意和實(shí)質(zhì)要件，依法撤銷原判緩刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑兩年。
基本案情
2023年6月，被告人周某因詐騙罪被安丘市人民法院判處有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金18000元。法院判決后，周某積極繳納了罰金。
當(dāng)月16日凌晨，周某酒后駕駛小型轎車沿安丘市新安街道富華社區(qū)南側(cè)道路由西向東行駛時(shí)，與高某停放在道路北側(cè)的輕型普通貨車相撞，致該貨車又與楊某停放在路邊的重型倉柵式貨車相撞。事故導(dǎo)致周某受傷，三輛車均不同程度受損。經(jīng)檢驗(yàn)，周某靜脈血中乙醇含量為192.4mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動車。
安丘市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動車的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予以刑罰。被告人周某法律意識淡薄，不思悔改，在前罪判決宣判后的上訴期內(nèi)犯危險(xiǎn)駕駛罪，已不具備適用緩刑的條件，其罪過程度及社會危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，參照刑法第七十七條規(guī)定，撤銷前罪對其所宣告的緩刑，與后罪并罰。
最終，安丘市人民法院依法撤銷原判緩刑，以周某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金4000元，與前罪（有期徒刑兩年、并處罰金人民幣18000元）并罰，決定執(zhí)行有期徒刑兩年，并處罰金22000元。
法官說法
“緩刑的適用條件是對罪犯不實(shí)際執(zhí)行刑罰，也不至于再危害社會或再犯罪。是否適用緩刑關(guān)鍵看行為人是否具有社會危害性。”安丘市人民法院審判監(jiān)督庭副庭長周書濤表示，被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期開始前又犯新罪的，目前沒有明確的法律規(guī)定，是否再次適用緩刑還要具體案件具體分析。
刑法第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
本案中，周某因犯詐騙罪被依法宣告緩刑，其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)當(dāng)自判決生效之日即2023年6月17日起計(jì)算，2023年6月16日其因在道路上醉酒駕駛機(jī)動車被查獲，所犯危險(xiǎn)駕駛罪系在緩刑考驗(yàn)期開始之前，不符合“緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)”的時(shí)間設(shè)定；因其被依法宣告緩刑，故所判處的有期徒刑兩年并未執(zhí)行，且已繳納罰金，也不具備“刑罰執(zhí)行完畢以前”的要件。但周某并未從前罪的刑罰中吸取教訓(xùn)，未認(rèn)識到所犯罪行的性質(zhì)和危害，前罪所宣告緩刑已失去威懾和教育功能，其罪過程度及社會危害性明顯高于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪的情形。法院認(rèn)為符合刑法第七十七條的立法本意和該條款的實(shí)質(zhì)要件，故撤銷前罪對其所宣告的緩刑，與后罪予以數(shù)罪并罰。
濰坊日報(bào)社全媒體記者：張韶華/文
責(zé)任編輯：封曉健
通訊員：代春陽
